山西订婚强奸案再起波澜：“性同意权”到底在谁的手上？(2)

其次，男方强奸是否有确切的证据？

当然是有的。就在案发当天，女方就已经报警。在问询时，席某某承认自己与女方发生了一次性关系。在行车记录仪中，席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，我从来也没说我没做”。而被害女方手腕和手臂上的淤青，客厅窗帘被点燃的痕迹，现场床单上席某某的精斑，电梯监控视频的影像，都足以证明女方在这件事上的确是被强迫的，证据链形成了完美的闭环。

第三，网传女方骗婚，报警强奸只为彩礼，是否属实？

法院也给出了详实的结果。

原本，双方约定是18.8万的彩礼，在订婚仪式上交付了10万现金和7.2克戒指。在事发之后，女方亲属为了促进两人关系，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和女方尽快到民政局登记结婚。甚至表示为了减轻男方的经济压力，表示剩下的彩礼可以暂时不给，只要在房产证上添加女方的名字，但男方不予回应。从头到尾，女方家人从来没有以“报警”去要挟男方索取财物。

所以，网传“女方借婚姻索财”的信息不实。她也没有过婚史，之前也没有索要过彩礼，根本不存在骗婚情形。到这里，本案的经过应该是一目了然。